Micelio
Auto12 de noviembre de 2013

A- de 2013

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Manuel Ramon Araujo Arnedo Vs Consejo Superior De La Judicatura

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela De Magistrado De Tribunal Superior Contra Consejo Superior De La Judicatura
  • Negar solicitud de medida provisional de suspender trámite de segunda instancia sobre recurso de reposición contra sentencia de destitución del cargo
Decreto De Medidas Provisionales
  • Hipótesis para que proceda
Medidas Provisionales
  • Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se NIEGA la solicitud de medida provisional invocada por el accionante, relacionada con la suspensión del trámite de otra acción de tutela impetrada por él, en contra de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

Lo anterior, en virtud de que la Sala no encontró razones urgentes y necesarias para ordenar la precitada suspensión

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. Primero. NEGAR la solicitud de medida provisional invocada por el señor Manuel Ramón Araújo Arnedo de suspender "el trámite de la segunda instancia de la acción de tutela T-00151 de 2013 de Manuel Araujo Arnedo Vs la Sala Disciplinaria del CSJ", por las razones expuestas en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.